Panier

Votre panier est vide.

Menu

Mythes et réalités de la science

248 pages
Éditeur : Kontre Kulture
(10 avis)

22,50

En stock

Fréquemment acheté avec ce livre

La Révolution européenne

UGS : LIV_353 Catégories : , Étiquette :

La science, par l’entremise de son enfant la technologie, prend de plus en plus de place dans nos vies. Mais dans un monde où le retour sur investissement doit être rapide, quelle est la place de la recherche fondamentale, sans autre but que de comprendre le monde ? Celle de la curiosité pure qui pousse le chercheur dans des voies inexplorées, un peu folles parfois, très fécondes souvent, sans souci de savoir si ses possibles découvertes vont ou non trouver des applications permettant de justifier les sommes engagées. Observer, déduire, comprendre et organiser le monde est un besoin quasi philosophique. Mais alors que l’on pousse les étudiants à faire doctorats et « post-docs », il n’y plus de débouchés, plus d’argent, plus de liberté de chercher. Course à la publication, recherche de fonds, inflation administrative, le chercheur est pris dans un engrenage qui laisse peu de sérénité pour penser vraiment.

À l’autre bout de la chaîne, il y a l’utilisateur, le profane qui a oublié le peu de science que l’école lui a enseigné, et qui oscille entre attente folle des avancées scientifiques, médicales ou technologiques, et crainte, voire rejet du monde déshumanisé dans lequel elles pourraient nous entraîner. Pour faire la part des choses, pour juger calmement sans se laisser emporter par toutes les thèses mal étayées que l’on peut trouver ici ou là – mais aussi celles auxquelles les puissants et leurs relais médiatiques veulent nous faire croire – il est important de revoir les notions de base. Qu’est-ce que la masse, l’énergie, la chaleur, le travail ? Qu’est-ce qu’une particule, un atome, une onde ? Qu’est-ce que la matière et qu’est-ce que le vide ? L’électromagnétisme, la radioactivité ? L’auteur, en termes accessibles à tous, passe en revue les lois fondamentales de la physique avant d’amener son lecteur aux questions qui le préoccupent : réchauffement climatique et géo-ingénierie, chemtrails et projet HAARP, nanotechnologies, cybernétique, intelligence artificielle et transhumanisme. Muni des outils pour comprendre, il pourra alors les appréhender de façon objective, loin des théories anxiogènes et sans fondement, mais également loin de l’optimisme béat des tenants d’un futur où l’homme aurait vaincu la maladie et la mort dans la froideur d’un monde robotisé.

 

Né en 1974 à Rouen, Jérôme Halzan est docteur en physique. Après un service militaire comme scientifique du contingent, il effectue une série de post-docs, à la Dublin City University d’abord, au sein de grands organismes de recherche de la région parisienne ensuite. Il est l’auteur de nombreux articles scientifiques dans des revues scientifiques internationales de premier ordre. Il enseigne actuellement dans une école préparatoire privée.

 

10 avis pour Mythes et réalités de la science

Ghostcat

Livre tout à fait intéressant, même pour ceux qui n’ont pas la fibre “scientifique”. Vulgarisation de la physique de base, sans toutefois tomber dans le “simplissisme”. Chapitre très bien senti concernant les articles et publications scientifiques dans les revues spécialisées, et surtout concernant l’évolution au fil des ans des crédits alloués à la recherche. Pédagogique, efficace, clair et net.

Petit Dragon

Livre qui nous fait revenir sur des bases saines de la physique, et nous apporte des éléments, histoire d’avoir un bagage suffisant, permettant de mieux comprendre les sciences nouvelles, ou encore de pouvoir tenir tête face aux arguments idéologiques dominants.

L’histoire sociologique de l’évolution de la science, en début du livre est très appréciable

Simon

« 1+1 =1
Mais dans notre monde 1+1=2 puis 2+2=4 comme ça on devient selfish, on prend du pognon et on partage pas. Mais peut être que 1+1=11 ; et ça c’est beau » (JCVD) https://www.youtube.com/watch?v=FTKV29C7yJE

Ouvrage de vulgarisation accessible au profane qui oscille entre concepts érudits et rappels de base des différents stades de la constitution des corps (niveau secondaire). Jérôme Halzan nous introduit dans ce qu’est devenue ce qu’il faut désormais qualifier d’« économie scientifique », capitaliste et mondialisée, désormais largement inféodée à certains intérêts privés et dépourvue de la « dimension contemplative qui fit sa gloire. »
Prudent et nuancé sur la médiatique question du prétendu réchauffement climatique – d’autant plus que selon le GIEC même, il serait en « pause » incomprise… – l’auteur nous rappelle que le CO2, intervenant dans le processus de photosynthèse est « essentiel au maintient de la vie sur la Terre. »
Nonobstant, il infère que la théorie dite des « chemtrails » serait quant à elle logistiquement aussi fastidieuse qu’improbable, ce qui contredit la thèse défendue dans les travaux de Claire Séverac ; débat qui est toujours souhaitable pour qui recherche si ce n’est la vérité du moins l’exactitude.

« Désobéissez, et imposez à la recherche scientifique qu’elle s’exerce dans votre intérêt, pour votre santé, pour votre mieux vivre, pour réduire votre temps de travail. » (Michel Georges Micberth) https://www.dailymotion.com/video/xa14xe

Malotru

Bonjour, en ce qui concerne la partie sur le réchauffement climatique, la météo n’est pas le climat en effet. Il est difficile de prédire l’impact du réchauffement global sur le climat cependant on voit bien partout dans le monde les effets du réchauffement. J’ai des amis lozèriens et alpins et ils me disent tous que depuis au moins vingt ans les températures augmentent. Je pense sincèrement que c’est une chose qu’on ne peut plus nier. Evidemment la fiscalité pour faire payer les pollueurs c’est un autre problème et une nouvelle manne pour l’état sauf si cela peut permettre des investissements profitables à l’environnement. Pour ceux qui veulent des explications claires sur le réchauffement je nous vous enverrai pas vers un climatologue mais plutot vers un astrophysicien, Hubert Reeves et particulièrement son ouvrage “Chroniques du ciel et de la terre” dans lequel il explique cela trés bien et trés simplement. Amicalement.

aymard de Chatres

Je voulais l’acheter, mais à la lecture de ce fil, j’y renonce.

KontreKulture

Bonjour,

Ne vous inquietez pas, il n'y a aucun problème  sur les autres impressions.

Cordialement

Kontre Kulture

olivier_9

L’édition que j ai reçu fait 224 pages au lieu des 248. Toute la fin est manquante.
C’est assez décevant j’avoue.

KontreKulture

Bonjour,

Malheureusement cela arrive parfois au niveau des impressions, prendre contact avec le Sav par mail :

contact@kontrekulture.com

Ils feront un échange de votre livre.

Cordialement

Kontre Kulture

Gégé

Ne vous attendez pas a une bible scientifique mais plutôt a un etat des lieux économique/historique ; meme une critique du système scientifique. Puis quelques notions fondamentales survolees pour les bases. et enfin une mise en garde contre le transhumanisme -la partie que j’ai preferee de l’ouvrage-.
En gros c’est pas moins une analyse socio-historique de la science qu’un livre scientifique a proprement parler. Pour finir ce que j’ai le moins aimé c’est le traitement des chemtrails qui est moyen ; et surtout les systèmes de type HAARP (2pages certes) clairement baclés… Si c’est la partie geoingenierie / guerre météorologique qui vous intéresse ce n’est pas l’ouvrage qu’il vous faut. Par contre si vous voulez comprendre comment le capital asservi les scientifiques, ou l’historique de l’IA foncez

Mister yoann

Très bon ouvrage qui présente dans un premier temps les grands principes de la science (e.g. fonctionnement du monde de la recherche moderne, principes de physique) pour se concentrer dans un second temps sur des problématiques plus spécifiques (e.g. réchauffement climatique, transhumanisme, nouvelles technologies).
J’ai beaucoup apprécier la partie sur le réchauffement climatique et les chemtrails pour son approche méthodique et référencée.

Pour KK, j’ai relevé quelques petites erreurs durant ma lecture:
– page 148 : la référence de la figure n’est pas la bonne (Figure 28 et non 29)
– page 199 : le techno gourou est probablement Ray Kurzweill (et pas Kurt Reizwell)
– page 210 : la paternité du transistor (et le prix Nobel qui en découle) revient aussi à Brattain et Shockley.

KontreKulture

Bonjour,

C'est un Pseudonyme afin de protéger l'anonymat de l'auteur dû justement à son statut e scientifiques .

Kontre Kulture

Denis Jaisson

Jérôme Halzan «est l’auteur de nombreux articles scientifiques dans des revues scientifiques internationales de premier ordre» mais son nom n’apparaît pas dans les bases de données du même ordre… Halzan est-il un faisan?

Navarro

Chère camarade, malgré ce jeu de mot facile, tu devrais te douter que avec un “CV” pareil il n’a pas publié sous son véritable nom…

Ajouter un Avis